论《告子上》与《性恶篇》的人性论
日期:2010-4-13 21:31:41| 作者: | 来源 : | 阅读: 2902次

  本文将讨论孟子与荀子的人性论。盖孟、荀二人,虽同属儒家,唯两人的人性论却大相径庭:前者主张性善,后者则主张性恶。如是者,人性究竟是善,还是恶呢?笔者选取二人的代表作──《孟子?告子上》和《荀子?性恶篇》,详加论述。毋庸讳言,以上两篇文章不足表现孟、荀二人的人性论的全部观点,这固然是本文的局限。可是,由于这两篇文章比较集中讨论人性问题,笔者取来论述,毕竟是可取的。学者劳思光指:「关于性善之说,孟子之理论大半见于其与告子之辩争中」[1];《荀子》一书共有32篇,其中〈性恶篇〉专论人性之恶。于此可见一斑。

  要讨论孟荀二人的人性论,也须对某些哲学名词有清晰的概念。这些哲学名词包括:第一是人性(humannature)。(一)何谓「人性」?中国传统伦理哲学的「人性」,指人的本质属性[2],或本有的性能。[3]此即《孟子?告子上》的「天爵」。[4]「性」与「伪」的分别是:「性」是「不可学、不可事之在天者,谓之性。」[5];「伪」是「可学而能,可事而成之在人者,谓之伪」[6]。两者是对立的。人性属「潜在性」,是先天的,是可发展的;(二)「性」的内容有二:动物性和社会性。[7]前者是人与动物共有的自然行为,如「食」和「色」;后者是人类特有的行为,如「仁」和「义」。两者都是人性的组成部分。这是人性的定义;第二是善与恶(goodandevil)。所谓「善」,是对符合一定社会或阶级的道德原则和规范的行为的肯定评价;所谓「恶」,是对违背一定社会或阶级的道德原则和规范的行为的否定评价。[8]《荀子?性恶篇》亦云:「凡古今之所谓善者,正理平治也;所谓恶者,偏险悖乱也。是善恶之分也已。」。[9]这是善与恶的定义。
  笔者先将孟子和荀子的人性论分开讨论:

  孟子主张性善论。孟子的性,专指人类特有的仁义行为,而非动物共有的食色行为。孟子认为:善的根源在人性,是内在的;恶的原因是后天的,是外在的。[10]兹将《孟子?告子上》有关人性论的观点,列之于下:

  一,人性本善。孟子的性善,指人与生俱来具有可以为「善」的根,不是指人出生后,便能做出种种善行,或成为圣人;这些善的根,又名「四善端」。「四善端」指分别可以为「仁」、「义」、「礼」和「智」的「恻隐之心」、「羞恶之心」、「恭敬之心」和「是非之心」。「四善端」是人类独有的,而且是人人皆有的。不过,「四善端」依稀可见。能否成为仁义礼智,则视乎个人的存养、后天的教育或环境的影响:若顺这些善性发展,便可以为仁义;若不顺这些善性发展,则不能为仁义。徐复观先生云:「克就本心之发的四端上讲,它是有定向,而这定向是善的。但四端只是『端』,只是『几希』;而其为善,也只是『可以为善』,即是有为善的可能性,但并无为善的必然性;则其受环境的影响更为容易。」。[11]孟子的论证方法是:一,比喻。孟子分别用「以杞柳为桮桊」、「水之就下」、「麰麦」和「牛山之木」,比喻善性是「定性」,而非经过人为的加工;二,模拟。孟子以人「口之于味」、「耳之于声」和「目之于色」都是相同,推论人的善性也是相同。通过以上的论证方法,论证人性本善;

  二,人性非恶。一般来说,人的不善行为与人的感官欲望有关。但孟子认为:人之所以为不善,缘于人没有存养善性,或受环境影响。不善的行为与人的感官欲望无关。由于不善的行为与人的感官欲望无关,所以人性不是恶的。此可见于:(一)孟子反驳告子时,似乎不承认「生之谓性」是性;(二)孟子认为人之不善,跟人的本性无关。孟子云:「其势则然也。人之可使为不善,其性亦犹是也。」、「富岁子弟多赖,凶岁子弟多暴,非天之降才尔殊也,其所以陷溺其心者然也。」、「其日夜之所息,平旦之气,其好恶与人相近也者几希,则其旦昼之所为,有梏亡之矣。梏子反复,则其夜气不足以存;夜气不足以存,则其违
  禽兽不远矣。人见其禽兽也,而以为未尝有才焉者,是岂人之情也哉?」[12]等,都指出种不善行为与人的本性没有必然的关系。换言之,孟子并不承认性恶;

  三,仁义俱内。孟子认为,仁义是先天、内在的,而非后天、外在。他说:「仁义礼智,非由外铄我也,我固有之也,弗思耳矣。」。[13]孟子的论据有二:第一,人类先天具有分别可以发展为「仁」和「义」的「恻隐」和「羞恶」的潜在性;第二,行仁义与否,纯粹是主观感觉:喜欢向谁行仁义,便向谁行仁义;喜欢尊敬谁,便尊敬谁。单就行义来说,义是主观情操,义不在长者的身上,而在长之者的心上。这种「主观情操」的仁义,便是内在,而非外在。

  孟子的「人性本善」和「仁义俱内」的观点颇有洞见。性是与生俱来,不假外求;善性也是与生俱来,自然而发。如是者,亲友死去,人会恻隐悲伤;孺子将跌进井里,人会立刻上前拯救。除此之外,由于人类存在可以为善的潜在性,才可发展各种善行。这才能解释现实社会里,为何有人为善;反过来说,现实社会的各种善行,都以这种潜在的善性为基础。人有善的潜在性,至于能否行善,则是另一回事。虽然人类可能为恶,但人类毕竟或多或少存有基本的善,这与孟子「性善」的概念没有矛盾。这一点善足以有别于禽兽。因此,孟子的性善论颇为合理。

  不过,孟子的论证手法稍嫌不足。孟子只用比喻和模拟的论证手法,推论人之性善。可是,比喻只可是比喻,不能解释某一事物为何存在;模拟只有概然性,却没有必然性。一,比喻方面。「以杞柳为桮桊」和「水之就下」,这两个比喻用得并不恰当。这些比喻纯粹是比喻,并没有彻底解释人性何以是善。诚然,这两个比喻只是孟子针对告子的比喻而提出来的,旨在批判告子的逻辑思维,而不在批判告子人性论的对与错。我们不必以这两个比喻的对与错,批评孟子的性善论的对与错。然而,「麰麦」和「牛山之木」两个比喻,也不能解释「人性何以是善」、「善从何而来」等问题。正如蔡元培先生所言:「以论理之形式……于性善之证据,末之及也。」[14];二,模拟方面。孟子以人对味觉、听觉和美感相同,模拟出人类普遍地具有善性。由前者推论到后者,似乎没有必然关系。孟子对前者与后者的关系,也没有详加解释。所以说:虽然孟子的性善的观点颇为合理,可是孟子的论证逻辑稍欠缜密。孟子没有从客观现实的例子,归纳出人性何以是善。牟宗三先生也有相同的看法:「孟子主仁义内在,而向主体精神与绝对精神方面发展,客观精神则不足。」[15],可说是中肯的评论。

  孟子的人性论之不足处,在于他不承认人性同时具有恶的潜在性。如前所述,性是自然而发,不假外求。人类自然地表现恻隐之心,为何人类也自然地表现妒忌之心?既然四端是善的根,难道感官欲望不是恶的根?为何四端是善的根,感官欲望不可以是恶的根?如果人性非恶,恶又从何而来?笔者认为,恶跟善一样,必定有个源头。这个源头便是人的感官欲望的潜在动物性。不善的行为便是建基于这种潜在的动物性上。如是者,这才能解释社会现实里,为何有人为恶。因此,孟子这边厢承认人性具善的潜在性,那边厢没有承认人性也具恶的潜在性,这是于理不合的。

  刚好相反,荀子主张性恶论。荀子的性,专指动物共有的食色行为,而非人类特有的仁义行为。荀子认为:恶的根源是在内在的,善是后天外在教育的结果。[16]现将《荀子?性恶篇》有关人性论的观点,罗列于下:

  一,人性本恶。荀子开宗明义指:「人之性恶,其善者伪也。」[17],说明人性本恶,而非性善。各种性恶,都是建基于感觉欲望上。「好利」、「疾恶」、「耳目之欲」等,是人与动物共有的潜在性。若顺这些性的恶端发展,便衍生出「争夺生而辞让亡」、「残贼生而忠信亡」、「淫乱生而礼义文理亡」、「出于争夺,合于犯分乱理而归于暴」[18]等恶行。荀子的论证手法有二:第一,以「枸木」、「钝金」等比喻人的性恶;第二,人追求善,缘于人性本恶。荀子云:「人之欲为善者,为性恶也。」。[19]荀子以薄愿厚、恶愿美、狭愿广、贫愿富、贱愿贵,推论人类因为性恶,才会愿意为善。换言之,如果人性本善的话,实在不必为善。荀子以上述两种论证方法,说明人性本恶;

  二,人性非善。荀子认为善是人为的,他的论据手法如下:(一)立论。设立君王礼义,旨在化性起伪,去除人的恶性:设若设立君王礼义,社会便有辞让等善行;如果废掉君王礼义则相反。所以,善是经过后天的人为加工,并非与生俱来;(二)驳论。孟子的「善」,难以实行。孟子本身又缺乏足够证据,支持自己的性善论。由此可见,人性非善,善是人为而已;

  三,仁义皆外。仁义是社会规范(socialnorm)。这些社会规范,经过人为加工,并非出自人的本性。所以仁义是外在,而非内在。(一)先就「仁」而言。人之有子让父、弟让兄等孝悌之举,并非因人具有「仁」的善性,而是基于外在的社会规范和约束;反过来说,人类普遍具有「饥而欲饱,寒而欲暖,劳而欲休」[20]的自然天性。如果顺着这些天性发展的话,则没有所谓「辞让」的行为;故「仁」是外在的;(二)对于「义」而言。礼义是由圣人创造。正如埴和木一样,是由陶人和工人创造。义的产生,是因为圣人深思熟虑,熟悉社会的实际情况,于是制定礼义,建立法制。最后,人才有「义」的行为;反之,假若礼义制度崩溃,人便没有「义」的行为。故「义」也是外在的。由是观之,仁义都是外在。

  笔者颇认同人性本恶。恶的行为与人的感官欲望有关。感官欲望却是与生俱来。「与生俱来」即是「本性」的意思。不然,恶的行为从何而来?恶的行为没有可能无缘无故凭空出现的。荀子性恶的观点是切中要点的。

  荀子论证性恶的手法,却颇谬误。因为:第一,运用模拟手法。荀子以薄愿厚、恶愿美、狭愿广、贫愿富、贱愿贵,推论人因性恶,才愿为善。正如前文所述,模拟本身没有必然性可言;第二,推果为因。荀子以为人追求善(果),缘于人性本恶(因)。其实,这种论证手法,本身犯下逻辑上的错误。笔者可以这样问:读书是为了考试?须知读书(果),不一定因为考试(因),而是可能因为为了兴趣,或消磨时间等(因)。我们不能推论考试是读书的原因。同一道理,以「性恶是人们行善的原因」,推论人性本恶,是不具说服力的。况且人性本善,也会追求善。因为善是无止境的。徐复观先生对此有更详细的解释:「他以求善来证明人性之本来是恶;但何尝不可以求善证明人性之本来是善?善恶的本身都是没有止境的,人不因其性恶而便不继续为恶,则岂有因性已经是善,便不再求为善之理?」。[21]归根结底,荀子的性恶论颇能成立,只不过其论证手法颇有谬误。

  笔者也不同意「人非性善」和「仁义皆外」之论。第一,误解孟子的仁义性善。孟子的仁义性善,指能够发展「仁」和「义」的「恻隐之心」和「羞恶之心」,不是指极端的「仁」和「义」。前者属狭义的仁义性善;后者则属广义的仁义性善。礼义法制固然是外在的社会规范,恻隐羞恶是内在的自然天性。荀子以为孟子的仁义性善,指广义的仁义性善和外在的社会规范。其实孟子指的,是狭义的仁义性善和内在的自然天性。这种自然天性属潜在性。故此,荀子反对孟子的性善论,实在没有必要的;第二,悖论。(一)礼义法制从何而来?荀子指是由圣人制定。圣人何以能制定礼义?荀子指因为圣人深思熟虑。深思熟虑不是缘于善的自觉吗?既然荀子指人与圣人一样,只不过圣人能深思熟虑,然后制定礼义。这便表示人人都潜伏善的自觉,只不过圣人表现善的自觉,深思熟虑,最后制定礼义。那末,人毕竟不是有善的自觉吗?难道子女对父母的敬爱之心不是性善吗?为何可以为恶的自然天性是潜在的恶性,而可以为善的恻隐羞恶恭敬是非之心不是潜在的善性?(二)荀子认为自然天性本无善恶可言,如果人顺自然天性的话,才会产生恶行。那末,自然天性没有所谓善恶,即是指人性非恶。这岂不是自打嘴巴?牟宗三先生还有一针见血的看法:「自人欲之私与生物生理之本能而言性,是即等于自人之动物性而言性……此固不事而自然。然此自然是动物性之自然。荀子所见于人之性者,一眼只看到此一层。把人只视为赤裸裸之生物之自然生命。此动物性之自然生命,克就其本身之所是而言之,亦无所谓恶,直自然而已矣。惟顺之而无节,则恶乱生焉。是即荀子之所谓性恶也」[22],又云:「是则圣人之伪礼义法度不系于其德性,而系于其才能。性分中无此事,而只系于才能,则伪礼义之圣人可遇而不可求,礼义之伪亦可遇而不可求,如是则礼义无保证,即失其必然性与普遍性。」。[23]故曰:荀子的「人非性善」和「仁义皆外」之论,是不成立的。

  孟荀的人性论皆有所足,也有所不足。此可见于:一,性善性恶方面。孟荀二人分别认为人性只具善和恶的潜在性。如上所说,这是不合理的;二,性的范围方面。两人把「人性」的范围分别局限于「异于禽兽的几希的性」和「动物共有的自然天性」;三,论证方面。两人的论证逻辑不够严谨。他们忽略以儿童为例。因为儿童的天然感情还没有被环境所扭曲,儿童最能保留人的本性。[24]从以上三点可见:两人的人性论颇为片面。

  无可置疑,孟荀二人皆受客观条件的限制。基于能力所限,我们只可沿后天的善恶行为溯源,推论人性是善、是恶、兼具善恶,抑或无善无恶。徐复观先生也说:「性善性恶,都是推论的结果;而推论的根据,则有意或无意的,都是心的现实活动。」[25];虽然如此,我们也不能片面地、划一地认为人性本善,而非本恶;或人性本恶,而非本善。人性本来包含动物共有的自然天性和人类特有的仁义天性。我们不应把性的含义,局限于其中的一个范畴。[26]人必须有潜在的善恶本性,才发展为善行和恶行。

  由是观之,孟荀二人的人性论稍有偏颇。第一,如果官能欲望无所谓善恶,那末,恻隐、羞恶、恭敬、是非之心也无所谓善恶。即是说,不论是动物共有的自然本性也好,还是人类特有的本性也好,并无所谓善恶。人只把「善」与「恶」的标准或划类,加诸某类本性或行为。这些本性并无甚么善恶可言;第二,或许有人反驳说:由于恻隐、羞恶、恭敬、是非之心具备「善」的可塑造性,所以人性是善的。那末,难道官能欲望也没有具备「恶」的可塑造性吗?为甚么四善端可以是善性,而官能欲望不可以是恶性呢?因此,笔者得出一个结论:若果认为人只有性善,或只有性恶的话,都似乎不太合理──「孟荀二子之言,相背而驰。孟子持性善说,而于恶之所由起,不能自圆其说;荀子持性恶说,则于善之所由起,亦不免为困难之点。」。[27]

  笔者认为,人性可以是无善无恶,也可以是兼具善恶,这视乎我们如何为人性下定义:根据科学性的定义,无论是性善论、性恶论,还是有善有恶论,其结论都是错误的。其错误的根源在于从思想方法上混淆了「本性」和「德性」两个概念。我们知道,善恶属于德性范畴,是后天形成的,古代人性论到人的先天本性中去寻找后天才形成的东西,这当然不会得出正确的结论[28];根据笔者的定义,人性属潜在性,是先天的,是可发展的。虽然善恶的人性观念是人类赋予的,但人本身毕竟具有善恶的自觉和可塑造性。人性同时包含动物性和社会性,然后得到发展,最后衍生出各种善恶行为。或从另一角度来看:孟子的「性善」和荀子的「性恶」都成立,无论是善也好,还是恶也好,两者都是合理的。因此,人性具有「善」和「恶」这两个原素。只不过每人本性里的善恶比例不同:或善比恶多,或恶比善多,或善恶相若。这毕竟不属于本文的讨论范围之内,故笔者不再赘言。综合来说,孟荀二人的人性论,既有合理之处,也有片面的地方。人性的善与恶,不一定是互不兼容的。

 

 

【关闭窗口】
大坤思维管理... 更多...
· 培训课程
· 公司简介
· 企业教练
· 管理咨询
[释] 更多...
· 千万不要轻易说别人的缺…
· 佛家文化、禅文化的核心…
· 自我是如何显露业性和运…
· 【识是指证悟吗?】20…
· 李嘉诚:学佛让我成为华…
· 网友在大悲寺的真实体会…
· 邪说举隅:邪师索达吉为…
· 【没有福德的人,很难遇…
· 何谓法喜充满?
· 南怀谨:情欲越淡层次越高
· 南怀瑾辞世经过及舍利子
· 南师荼毗由宗性大和尚举…
· 那一天我拜見了南太師父…
· 法王如意宝晋美彭措“虹…
· 资深藏密人士阿旺仁者曝…
· 一个藏密喇嘛教居士的困…
· 我亲眼所见的西藏及真实…
· 南怀瑾谈遗骨舍利
· 南怀瑾:学佛人易犯的毛病
· 关于菩萨的几件事
· 成佛的必然修为过程与成…
· 科学家证实佛门咒语有神…
· 一个狐仙的真实故事
· 高僧观因缘:现代作家已…
· 虚云和尚与白狐的传奇因缘
· 毛主席谈佛教禅宗
· 略说佛难的成因与对治
· 星云禅师:禅意的人生、…
· 六祖慧能档案的相关研究
· 佛家特别强调对心性的修炼
· 看话头法
· 静观始知安心难
· 人生永远如登山
· 阿难七梦预示未来佛法
· 皈依的心路——金庸与池…
· 净空法师:學佛就是學做…
· 用什么心态来诵经
· 不杀生,怎样请走蚊虫
· 游览寺庙的四大禁忌
· 菩萨是什么
· 良知与人性的净化
· 大悲咒的由来
· 佛对世界和人的看法
· 佛教养生智慧带给我们哪…
· 66岁老人被北大录取为…
· 六十六条经典禅语
· 禅师的兰花
· 净空法师:如何才能功夫…
· 你是正信佛教徒吗--圣…
· 佛教八识
· 佛教与哲学
· 发愿的重要性
· 暮鼓晨钟醒世人
· 生活处处是修行
· 佛陀教育与心灵健康
· 修行是调整心态而不是挑…
· 佛教称谓漫谈
· 佛理故事:小和尚扫树叶
· 学佛之理想与目的
· 惜福又有智慧的事
· 佛陀的沉默:佛陀不回答…
· 济公活佛圣训
· 从一朵花里看六度的精神
· 放生十大功德
· 佛教“圣树”菩提树
· 源于佛教的成语
· 中国历史上最有佛缘的七…
· 关照无常 放下执着 感…
· 仁波切的眼泪
· 如何使人相信三世因果?
· 关于“末法时期”
· 佛经谈有十二种药能治人…
· 佛教八识
· 谈谈怎样学佛经
· 素食可提高智慧
· 论禅宗与念佛
· 师父开示“无一法可得”
· 师父开示学佛不能着相
· 学佛之八难
· 谭嗣同与佛教
· 作为阐释学的“生活儒学”
· 佛教,人生与文学
· 佛教中哪些特殊魅力吸引…
· 佛教为何传入中国
· 高僧的智慧
· 佛教的业力因果说
· 禅弊
· 布施的四种障碍及其对治法
· 学佛女众的几种不如法的…
· 慈悲没有敌人,智慧不起…
· 论多元信仰对人间佛教的…
· 佛法在人间
· 佛教的手势
· 爱面子的禅师
· 人生是一次次的顿悟
· 智慧与烦恼
· 龙树菩萨的故事
· 佛教的情感观---贤空…
· 大师在禅的心里走来
· 智者大师论成佛与做人
· 合掌 靠近圣贤 靠近佛祖
· 师父的智慧 顺其自然
· 退步原来是向前
· 你的烦恼来自于你放不下
· 不同宗教的健康观
· 读出《金刚经》的真谛
· 智慧与烦恼
· 人心之禅理
· 法门寺十大世界之最
· 菩萨的生活
· 一心三观与三谛圆融
· 乘愿再来怎么解释
· 佛教徒的饮食观:不吃荤…
· 佛教的危机
· 师父开示:未来的灾难
· 佛教格言集锦
· 佛家布施是什么意思
· 信仰佛教必须吃素吗
· 什么是有为法与无为法
· 什么是人无我与法无我
· 何谓明心见性
· 什么是因与果,各有哪些…
· 嘉木样:佛教三大语系在…
· 关照无常 放下执着 感…
· 略论佛教本体哲学
· 解密十一世班禅的生活与…
· 淡定面对尘世 一种成熟…
· 佛教的伦理思想与现代社会
· “美式佛教”初现峥嵘 …
· 开悟的最大障碍
· 走向世界的中国佛教教育
· 传媒大亨与佛教宗师对话
· 中阴身之寿命
· 每种生物都与人类同等完美
· 为何在初八“放生”?
· 宗教让人敬畏 佛法让人…
· 佛教的三重社会责任
· 佛教道德与人生解脱
· 试解弘一大师临终绝笔之…
· 唐代思想家柳宗元的“礼…
· 王梵志诗的“八难”和“…
· 《百丈清规》初探
· 佛为什么要度众生?
· 佛家养生百字诀
· 佛教饮食观
· 在家学佛方便谈
· 和尚为什么都要剃光头、…
· 忏悔业障的方法和要点
· 论布施
· 忏悔业障的方法和要点
· 佛与花的因缘
· 佛教与企业文化有共通点?
· 慈悲带来丰足自在
· 漫话弥勒佛
· 从灾难中看见佛法
· 佛教丛林制度的由来
· 略说百法明门论宗旨
· 禅悟成功:从性格看命运
新闻动态 更多...
· 热点探讨:未来最可能超…
· 《癌症患者扶正祛病七天…
· 关于“超级财富倍增系统…
· 关于融通智慧学学会“公…
· 《顿悟》总裁高级研修班…
· 《国学精髓与智慧筑基》…
· 教育部明年将设“国学”…
· 《未来语文》系列讲座纲…
· 最全面、最系统、最实用…
· 《现代禅脉、续佛心灯顿…
· 第十期“顿悟大智慧沙龙…
· 【孩子心智脑力禅修班】…
· 【孩子心智脑力禅修班】…
· 顿悟大智慧沙龙”《融通…
· 现代禅悟学研修中心“顿…
· “顿悟大智慧沙龙”融通…
· 《融通智慧型讲师培训公…
· 人教版《中国传统文化教…
· 明年高校将增"国学"本…
· 问道明月山——禅宗祖庭…
· 亚太卫视人物专访:刘硕…
· 法喜老师最新著作《顿悟…
· 文明拯救:各民族文脉的…
· 刘硕斌老师《西游记修真…
· 刘硕斌老师智慧学著作《…
· 《顿悟》目录
· 亚健康下生命高危病症对…
· 刘硕斌老师为清华大学、…
· 刘硕斌老师清华大学研究…
· 刘硕斌老师名仕领袖学院…
· 刘硕斌老师工作室专职助…
· 刘硕斌老师南宁公开课圆…
· 刘硕斌老师六月上旬课程…
· 深圳现代禅悟学研修中心…
· 刘硕斌老师海航集团第二…
· 心智慧命——孩子大福报…
· 刘硕斌老师吉利汽车授课…
· 刘硕斌老师中国脑库授课…
· 刘硕斌老师西南财经大学…
· 刘硕斌老师江门移动授课…
· 刘硕斌老师海航集团授课…
· 刘硕斌老师“名仕领袖学…
· 刘硕斌老师“沈飞集…
· 刘硕斌老师为人民大学武…
· 刘硕斌老师为厅局级干部…
· 刘硕斌老师2012年授…
· 2012年3月刘硕斌老…
· 春节期间刘硕斌老师仍为…
· 刘硕斌老师2011年1…
· 刘硕斌老师2011年1…
· 刘硕斌老师为广东移动客…
· 刘硕斌老师为山东移动授课
· 刘硕斌老师为广州天创鞋…
· 刘硕斌老师为驰宏锌锗上…
· 刘硕斌老师为工行技术干…
· 刘硕斌老师再次为内蒙移…
· 刘老师为青岛易邦生物授课
· 刘硕斌老师2011年1…
· 刘硕斌老师2011年9…
· 刘硕斌老师为中粮集团授课
· 刘硕斌老师为建设银行技…
· 刘硕斌老师为中国银行授课
· 刘硕斌老师为中国电力投…
· 泉州电信《赢在思维力与…
· 汕尾电厂《禅悟、压力释…
· 宁波银行《创新思维》课程
· 江西电力高级干部培训《…
· 漳州清华总裁班《儒家思…
· 南京供电《变革管理》培训
· 解决问题——专家实战咨…
· 《企业医道——企业大智…
· 法喜老师为EMBA学员…
· 法喜老师为广东移动讲授…
· 法喜老师为中烟讲授《儒…
· 法喜老师最新专著《企业…
· 法喜老师为泰康保险讲授…
· 法喜老师讲授《从儒佛道…
· 网民对中国渔政310火…
· 我渔政船捍卫主权险遭日…
· 《融通之道——从知识、…
· ·刘硕斌老师为中国质量…
· ·法喜老师为海航集团高…
· ·刘硕斌老师为电力总工…
· ·刘硕斌老师讲授《国学…
· ·刘硕斌老师为中国银行…
· ·刘硕斌老师为肇庆电信…
· ·刘硕斌老师将讲授《国…
· ·法喜老师为中国移动讲…
· ·刘硕斌老师应邀讲授易…
· ·法喜老师将为国家干部…
· ·刘硕斌老师将为海航航…
· ·刘硕斌老师为总裁班讲…
· ·浙江供电局邀请刘硕斌…
· ·刘硕斌老师为供电公司…
· ·刘硕斌老师将为国家建…
· ·刘硕斌老师即将主讲秦…
· ·刘硕斌老师为中大集团…
· ·刘硕斌老师应邀给国税…
· ·刘硕斌老师应邀给海航…
· ·《企业医道--企业大…
· ·法喜老师应日立电梯集…
· ·刘硕斌老师应邀给四川…
· ·刘硕斌老师应邀为鄂尔…
· ·诚聘讲师助理
· ·法喜老师应邀长春讲授…
· ·法喜老师应邀为银行行…
· ·法喜老师应邀讲授《职…
· ·2010年度课程发布…
· ·刘硕斌老师为电信高级…
· ·刘硕斌老师应邀为华为…
· ·刘硕斌老师于揭阳移动…
· ·刘硕斌老师应机构邀请…
· ·法喜老师应邀将于洗心…
· ·刘硕斌老师为玉溪电网…
· ·刘老师继续讲授《禅悟…
· ·刘硕斌老师应邀继续为…
· ·刘硕斌老师应中华讲师…
· ·应中通信机构邀请,刘…
· ·刘硕斌老师“做客”济…
· ·融通智慧学学会群、微…
· ·刘硕斌老师将为杭州中…
· ·刘硕斌老师应昆明钱隆…
· ·刘硕斌老师应深圳电信…
· ·刘硕斌老师应问鼎机构…
· ·刘硕斌老师应杭州中天…
· ·刘硕斌老师应百丈文化…
· ·刘硕斌老师为美国可口…
· ·"融通智慧学"暨"现…
· ·禅悟学研修中心合作意向
· ·刘硕斌老师将于“弘法…
· “融通智慧学与经商智慧…
· ·深圳弘法寺“弘法之旅…
· ·广州经盛国际诚邀刘硕…
· ·珠海平和书院邀请刘硕…
· ·刘硕斌老师为中国移动…
· ·湛江法院邀请刘硕斌老…
· ·为深圳弘法寺做《禅宗…
· ·北京中穗诚邀刘硕斌老…
· ·刘硕斌老师再度应邀为…
· ·刘硕斌老师在中山大学…
· ·深圳世联地产邀请刘硕…
· ·珠海平和书院邀请刘硕…
· ·南方电网三度邀请刘硕…
· ·中大EMBA班总裁们…
· ·清华大学邀请刘硕斌老…